Per migliaia di dipendenti pubblici la liquidazione del TFS può arrivare anche dopo sette anni dalla pensione. Un’attesa lunga, senza interessi, che da tempo fa discutere e che ora torna sotto la lente della Corte Costituzionale.
I giudici dovranno stabilire se questo sistema è ancora sostenibile o se è arrivato il momento di cambiare le regole sul pagamento del TFS.
Perché il TFS viene pagato con anni di ritardo
Il Trattamento di fine servizio (TFS) è la liquidazione spettante ai dipendenti pubblici al momento della pensione. Si tratta di retribuzione differita: soldi maturati durante tutta la carriera lavorativa.
Negli anni delle grandi crisi economiche – dal 2008 in poi, tra crack finanziari e tensioni sullo spread – lo Stato ha introdotto misure per contenere la spesa pubblica. Tra queste:
- il differimento del pagamento, cioè un’attesa obbligatoria prima di ricevere la prima rata;
- la rateizzazione dell’importo, con suddivisione in più tranche annuali.
In concreto, a seconda del tipo di pensione e dell’importo maturato, un ex dipendente pubblico può dover aspettare anche fino a sette anni per incassare l’ultima parte del Tfs. E tutto questo senza interessi sulle somme trattenute.
Il richiamo della Corte Costituzionale
La Consulta si è già espressa sul tema. Con la sentenza n. 130 del 2023 ha definito il meccanismo problematico, invitando governo e Parlamento a intervenire per correggere la situazione.
Non si è trattato di una bocciatura definitiva, ma di un “monito”: un avvertimento formale a rivedere le regole. Da allora, però, i cambiamenti sono stati limitati.
Liquidazione del TFS, cosa è stato modificato finora
Qualcosa si è mosso, ma in modo parziale:
- il pagamento è stato anticipato a 9 mesi invece di 12 per la prima rata in alcuni casi;
- è stata prevista la liquidazione immediata per i lavoratori fragili, ad esempio con disabilità.
Interventi considerati insufficienti da molti ricorrenti.
Anche in Parlamento sono stati presentati disegni di legge per ridurre i tempi di attesa. Tuttavia, la Ragioneria generale dello Stato ha sollevato il problema delle coperture finanziarie, bloccando di fatto le proposte.
Quanto costerebbe pagare il TFS subito
Nel nuovo giudizio davanti alla Corte, l’INPS ha quantificato i possibili costi di una cancellazione delle regole attuali:
- costerebbe 4,2 miliardi di euro eliminare solo il differimento della prima rata;
- 11,6 miliardi cancellare la rateizzazione;
- 15,6 miliardi eliminare entrambe le misure.
Numeri contestati dai legali dei lavoratori, secondo cui il costo reale sarebbe molto più basso. Secondo quanto riportato da Il Messaggero di giovedì 12 febbraio, infatti, la Ragioneria avrebbe quantificato in soli 22 milioni il costo della riduzione di tre mesi dei tempi di pagamento. “Insomma, pagare subito la prima rata, se i conti sono esatti, non dovrebbe costare 4 miliardi ma 88 milioni“, ha spiegato il quotidiano.
La discussione sui conti rimane quindi uno dei nodi centrali della vicenda.
TFS, il nodo degli interessi e le possibili soluzioni
Un altro punto critico riguarda l’assenza di interessi. Oggi, infatti, chi riceve il TFS in ritardo non ottiene alcuna compensazione per il tempo di attesa.
Tra le ipotesi in campo ci sono:
- concedere un termine preciso al legislatore per riformare il sistema;
- introdurre almeno il pagamento degli interessi sulle somme trattenute;
- ridurre progressivamente i tempi di liquidazione.
La decisione della Corte potrebbe quindi non limitarsi a confermare o bocciare il sistema attuale, ma indicare una strada intermedia.
Cosa può cambiare per i dipendenti pubblici
Se la Consulta dovesse intervenire in modo più incisivo rispetto al passato, si aprirebbe uno scenario nuovo per chi va in pensione.
Il TFS è denaro maturato in decenni di servizio e rappresenta spesso un sostegno importante nella fase di uscita dal lavoro. La questione non riguarda solo i tempi tecnici, ma il principio secondo cui una retribuzione differita debba essere corrisposta in modo equo e tempestivo.
La decisione attesa nelle prossime settimane potrebbe dunque segnare un passaggio decisivo su un tema che da anni alimenta ricorsi e polemiche.
