La pensione a 64 anni nel 2027 sembrava una delle novità più attese della prossima riforma previdenziale, ma adesso il progetto deve fare i conti con uno scontro all’interno della maggioranza. Matteo Salvini continua a chiedere una nuova uscita anticipata per superare la legge Fornero, mentre Fratelli d’Italia non vuole che gli 850 milioni stanziati nella manovra vengano utilizzati per finanziare un’altra Quota 100. E così, proprio mentre tanti lavoratori vicini alla pensione cercano di capire se potranno lasciare il lavoro prima dei 67 anni, le certezze diminuiscono. Il punto è che nel disegno di legge di bilancio non c’è ancora una vera pensione a 64 anni: c’è soltanto un fondo da 850 milioni all’anno, mentre requisiti, beneficiari e modalità di uscita restano da decidere.
Vediamo cosa sta succedendo, quali sono le proposte sul tavolo e soprattutto cosa devono aspettarsi i lavoratori nel 2027.
Pensione a 64 anni, Salvini non arretra: la Lega vuole una nuova Quota
La proposta della Lega è abbastanza chiara: consentire il pensionamento a 64 anni già dal 2027, con una formula che potrebbe prevedere 36 anni di contributi oppure, secondo le ipotesi rilanciate dal sottosegretario al Lavoro Claudio Durigon, anche 25 anni in determinate condizioni. L’obiettivo è ampliare la possibilità di uscita anticipata anche a chi ha contributi versati prima del 1996 e oggi non può utilizzare il normale canale della pensione anticipata contributiva a 64 anni.
La proposta viene presentata come una nuova forma di Quota 100, ma con un’età anagrafica più alta. La vecchia misura, introdotta nel 2019, consentiva infatti di lasciare il lavoro a 62 anni con almeno 38 anni di contributi.
Come riportato da la Repubblica, lo scorso 3 novembre Matteo Salvini è tornato a rivendicare pubblicamente questa priorità, chiedendo agli alleati di rispettare gli impegni della Lega. La sua posizione è che il fondo previsto nella manovra debba servire proprio a finanziare Quota 64 dal 2027 e non altri interventi. Anche Claudio Durigon ha confermato che il partito intende dare battaglia durante l’iter parlamentare.
La proposta, nelle intenzioni della Lega, dovrebbe prevedere anche il ricalcolo dell’assegno con il sistema contributivo per chi ha versamenti precedenti al 1996. Questo potrebbe permettere di ampliare la platea dei beneficiari, ma avrebbe una conseguenza importante: una pensione potenzialmente più bassa rispetto a quella calcolata con il sistema misto.
Meloni e Fratelli d’Italia frenano: gli 850 milioni non sono destinati a “Quota 64”
Il problema è che la Lega non sembra avere il sostegno necessario per trasformare la propria proposta in una misura già definita. Come ricostruito da la Repubblica nell’articolo del 4 novembre sullo scontro nella maggioranza, la premier Giorgia Meloni avrebbe dato indicazioni affinché il fondo previsto dalla manovra non venga utilizzato per finanziare un’altra Quota 100.
La posizione di Fratelli d’Italia è diversa da quella leghista: l’intenzione sarebbe quella di mantenere una linea più prudente sulle uscite anticipate, concentrando gli interventi sui lavoratori fragili e su specifiche categorie in difficoltà. Il responsabile economico di Fratelli d’Italia, Marco Osnato, ha richiamato proprio il contenuto della legge di bilancio, sottolineando che gli accordi devono essere quelli effettivamente scritti nel testo.
E l’articolo 52 del disegno di legge di bilancio parla genericamente di un fondo da 850 milioni di euro “da destinare al finanziamento di interventi, da adottare con successivo provvedimento legislativo, diretti a disciplinare misure di supporto in uscita dal mercato del lavoro, anche con riferimento a specifici soggetti in difficoltà e con eventuali misure in materia di ammortizzatori sociali.” Non fa alcun riferimento a interventi specifici.
Il punto centrale dello scontro è quindi questo: Salvini considera gli 850 milioni il finanziamento per la nuova Quota 64, mentre Fratelli d’Italia non riconosce nel testo della manovra questo vincolo di destinazione.
E non è una semplice differenza di interpretazione politica. Infatti, come visto, il testo dell’articolo 52 non cita né i 64 anni né i 36 anni di contributi e non istituisce una nuova Quota.
Fondo da 850 milioni per le pensioni: cosa dice davvero l’articolo 52 della manovra
Per capire perché la pensione a 64 anni sia ancora incerta bisogna guardare al testo del disegno di legge di bilancio 2027. L’articolo 52 istituisce un fondo con una dotazione di 850 milioni di euro per ciascuno degli anni 2027, 2028 e 2029. Si tratta quindi di 2,55 miliardi complessivi nel triennio.
La norma, però, non stabilisce che questi soldi serviranno per una nuova Quota 64. Parla genericamente di finanziamento di interventi diretti a disciplinare misure di supporto in uscita dal mercato del lavoro, anche con riferimento a specifici soggetti in difficoltà e con eventuali interventi sugli ammortizzatori sociali. Per stabilire come utilizzare effettivamente le risorse servirà un successivo provvedimento legislativo.
Ecco perché la differenza tra quanto chiede Salvini e quanto prevede la manovra è così importante. La Lega vuole una nuova possibilità di pensionamento a 64 anni, con 25 o 36 anni di contributi a seconda della formula che verrà definita, e ricalcolo contributivo dell’assegno. Fratelli d’Italia, al contrario, punta a mantenere interventi più selettivi, destinati a lavoratori fragili o a specifiche categorie in difficoltà. Il testo della manovra, per adesso, istituisce solo un fondo da 850 milioni all’anno, senza indicare requisiti anagrafici, contributivi o modalità di calcolo della pensione.
C’è poi un altro problema: secondo quanto riportato da la Repubblica, Durigon ritiene che per finanziare la proposta leghista servirebbero 3-4 miliardi di euro nel triennio, una cifra superiore ai 2,55 miliardi attualmente stanziati. La Lega chiede quindi non soltanto di vincolare il fondo alla nuova uscita anticipata, ma anche di trovare ulteriori risorse.
La pensione a 64 anni rischia di saltare?
Il rischio che la nuova Quota 64 non venga introdotta esiste concretamente, perché nella maggioranza non c’è ancora un accordo sulla destinazione delle risorse.
La questione non riguarda soltanto il confronto tra Lega e Fratelli d’Italia. Anche Forza Italia ha altre priorità previdenziali: il partito ha manifestato l’intenzione di intervenire sulle pensioni minime e sulla rivalutazione degli assegni rispetto all’inflazione. Tutti temi che richiedono risorse importanti. In particolare, la revisione delle regole sulla rivalutazione delle pensioni comporterebbe un costo significativo nel corso degli anni.
Si apre quindi un problema di coperture: se una parte delle risorse viene utilizzata per aumentare le pensioni minime o correggere la rivalutazione, potrebbe diventare più difficile finanziare anche una nuova uscita anticipata. La Lega, dal canto suo, non sembra intenzionata a rinunciare alla proposta. Salvini ha anche dichiarato di non avere problemi a chiedere ulteriori contributi alle banche per trovare le risorse necessarie.
Ma tra le dichiarazioni dei singoli esponenti politici e una norma approvata dal Parlamento c’è ancora una distanza. Perché la pensione a 64 anni diventi realtà servono almeno tre passaggi:
- Un accordo politico sulla destinazione del fondo.
- La definizione dei requisiti per accedere alla nuova misura, compresi età, contributi e modalità di calcolo dell’assegno.
- L’approvazione di un provvedimento legislativo che renda operative le nuove regole.
Per adesso, infatti, l’unica cosa che già esiste nel disegno di legge di Bilancio 2027 è il fondo da 850 milioni. Ma la nuova forma di pensionamento deve ancora essere costruita e approvata.
